კამერონ სტიუარტი არის ახალი სამხრეთ უელსის სამედიცინო საბჭოს წევრი, მაგრამ აქ გამოთქმული შეხედულებები მისია.
თუ თქვენ განიხილავთ მუცლის შეკუმშვას, მკერდის იმპლანტაციას ან ქუთუთოს ქირურგიას, შეიძლება დაგჭირდეთ გარანტია, რომ თქვენს მიერ არჩეული ექიმი არის კვალიფიციური და აქვს შესაბამისი უნარები სამუშაოსთვის.
დღევანდელი უაღრესად მოსალოდნელი მიმოხილვა იმის შესახებ, თუ როგორ რეგულირდება კოსმეტიკური ქირურგია ავსტრალიაში, ამის განხორციელების ნაწილია.
მიმოხილვამ მოგვაწოდა საფუძვლიანი რჩევები იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა დავიცვათ მომხმარებლები მას შემდეგ, რაც კოსმეტიკური ქირურგიის ბრალდებები გამოჩნდა მედიაში (რამაც პირველ რიგში გამოიწვია მიმოხილვა).
არის რაღაც საამაყო.მიმოხილვა იყო ყოვლისმომცველი, მიუკერძოებელი, რეალისტური და ვრცელი კონსულტაციების შედეგი.
ის რეკომენდაციას უწევს კოსმეტიკური ქირურგიის რეკლამის გამკაცრებას, პრობლემების წარმოქმნის შემთხვევაში საჩივრების პროცესის გამარტივებას და საჩივრების განხილვის მეთოდების გაუმჯობესებას.
თუმცა, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ჯანდაცვის მარეგულირებლების მიერ მიღებული ეს და სხვა რეკომენდაციები დაუყოვნებლივ განხორციელდეს.ასეთ რეფორმებს დრო დასჭირდება.
გაიდლაინები იმის დასადგენად, თუ ვის აქვს შესაბამისი განათლება და უნარები კოსმეტიკური ქირურგიის ჩასატარებლად - ზოგადი პრაქტიკოსი, სპეციალისტი პლასტიკური ქირურგები, ან სხვა წოდებების მქონე ექიმები, დამატებითი ქირურგიული კვალიფიკაციის მქონე ან მის გარეშე - შეიძლება გარკვეული დრო დასჭირდეს საბოლოო და განსაზღვრას.
ეს იმიტომ ხდება, რომ პროგრამები, რომლებიც განსაზღვრავს გარკვეულ ექიმებს, როგორც „აკრედიტებულ“ მედიცინის პრაქტიკოსებს, რომლებიც ეფექტურად ამოწმებენ მათ კომპეტენციას კოსმეტიკურ ქირურგიაში, დამოკიდებულია სამედიცინო საბჭოზე, რათა დაადგინოს და დაამტკიცოს რა უნარები და განათლებაა საჭირო.
ნებისმიერი შესაბამისი კურსი ან სასწავლო პროგრამა ასევე უნდა დაამტკიცოს ავსტრალიის სამედიცინო საბჭომ (პასუხისმგებელია ექიმების განათლებაზე, მომზადებასა და შეფასებაზე).
წაიკითხეთ მეტი: ლინდა ევანგელისტა ამბობს, რომ ცხიმის გაყინვამ ის განმარტოებული გახადა.
ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, მედიაში გავრცელდა ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ ადამიანები იტარებდნენ არასათანადო ან სახიფათო კოსმეტიკურ პროცედურებს და მიდიოდნენ საავადმყოფოებში რეკონსტრუქციული ქირურგიისთვის.
კრიტიკოსები ამბობენ, რომ ადამიანებს სოციალური მედიის მატყუარა რეკლამებით აცდუნებენ და საკუთარ თავზე ზრუნვას „უწვრთნელ“ პლასტიკურ ქირურგებს ენდობიან.მაგრამ ისინი არასოდეს იყვნენ სათანადოდ გაფრთხილებული ამ რისკების შესახებ.
მარეგულირებელი ნდობის კრიზისის წინაშე მყოფი ავსტრალიის პრაქტიკოსთა მარეგულირებელი ან AHPRA (და მისი სამედიცინო საბჭო) ვალდებულია იმოქმედოს.მან დაავალა ავსტრალიაში კოსმეტიკურ ქირურგიას ექიმების დამოუკიდებელი განხილვა.
ეს მიმოხილვა განიხილავს „კოსმეტიკურ პროცედურებს“, რომლებიც ჭრიან კანს, როგორიცაა მკერდის იმპლანტანტები და მუცლის შეკუმშვა.ეს არ მოიცავს ინექციებს (როგორიცაა ბოტოქსი ან კანის შემავსებლები) ან ლაზერული კანის მკურნალობა.
ახალ სისტემაში ექიმები AHPRA-ს კოსმეტიკური ქირურგებად „აკრედიტებულნი“ იქნებიან.ამ ტიპის „ლურჯი ჩეკის“ აღიარება მიენიჭება მხოლოდ მათ, ვინც აკმაყოფილებს მინიმალურ საგანმანათლებლო სტანდარტს, რომელიც ჯერ არ არის დადგენილი.
თუმცა, მას შემდეგ, რაც ამოქმედდება, მომხმარებლები გაივლიან ტრენინგს, რომ მოიძიონ ეს აღიარება ჯანდაცვის პროფესიონალების საჯარო რეესტრში.
ამჟამად არსებობს კოსმეტიკური ქირურგების წინააღმდეგ საჩივრების შეტანის რამდენიმე გზა, მათ შორის თავად AHPRA-ს, სამედიცინო საბჭოებში (AHPRA-ს ფარგლებში) და სახელმწიფო ჯანდაცვის საჩივრების სააგენტოებში.
მიმოხილვა გვთავაზობს ახალი საგანმანათლებლო მასალების შექმნას, რათა მომხმარებელს აჩვენოს ზუსტად როგორ და როდის უნდა უჩივლონ პლასტიკურ ქირურგებს.მან ასევე შესთავაზა მომხმარებელთა სპეციალური ცხელი ხაზის შექმნა მეტი ინფორმაციის მისაღებად.
მიმოხილვა გირჩევთ გამკაცრდეს არსებული რეკლამის რეგულაციები, რათა მკაცრად გააკონტროლონ ისინი, ვინც ხელს უწყობს კოსმეტიკური ქირურგიის სამედიცინო მომსახურებას, განსაკუთრებით მათ, ვინც შეიძლება:
და ბოლოს, მიმოხილვა რეკომენდაციას უწევს პოლიტიკის გაძლიერებას იმის შესახებ, თუ როგორ იღებენ ჯანდაცვის პროფესიონალები ინფორმირებულ თანხმობას ოპერაციაზე, პოსტოპერაციული მოვლის მნიშვნელობაზე და კოსმეტიკური ქირურგების მოსალოდნელ ტრენინგსა და განათლებაზე.
მიმოხილვა ასევე რეკომენდაციას უწევს AHPRA-ს შექმნას სპეციალური კოსმეტიკური ქირურგიის აღსრულების განყოფილება, რომელიც არეგულირებს ექიმებს, რომლებიც უზრუნველყოფენ ამ სერვისებს.
ასეთმა სამართალდამცავმა ერთეულმა შეიძლება მიმართოს შესაბამის ექიმს სამედიცინო საბჭოში, რომელიც შემდეგ განსაზღვრავს საჭიროებს თუ არა დაუყოვნებლივ დისციპლინურ მოქმედებებს.ეს შეიძლება ნიშნავდეს მათი რეგისტრაციის დაუყოვნებლივ შეჩერებას („სამედიცინო ლიცენზია“).
ავსტრალიის სამეფო ქირურგთა კოლეჯმა და ესთეტიკური პლასტიკური ქირურგიის ავსტრალიის საზოგადოებამ განაცხადეს, რომ შემოთავაზებული რეფორმები საკმარისი არ არის და შესაძლოა ზოგიერთი ექიმის აღიარებაც კი გამოიწვიოს სათანადო მომზადების გარეშე.
კიდევ ერთი შესაძლო რეფორმა, რომელიც უარყოფილი იქნა მიმოხილვით, იქნება ტიტული „ქირურგი“ დაცულ წოდებად აქციოს.ის უნდა გამოიყენონ მხოლოდ იმ ადამიანებმა, რომლებმაც გაიარეს მრავალი წლის პროფესიული მომზადება.
დღესდღეობით ნებისმიერ ექიმს შეუძლია უწოდოს საკუთარ თავს "კოსმეტიკური ქირურგი".მაგრამ იმის გამო, რომ „პლასტიკური ქირურგი“ არის დაცული წოდება, მისი გამოყენება მხოლოდ პროფესიონალურად გაწვრთნილ ადამიანებს შეუძლიათ.
სხვები სკეპტიკურად არიან განწყობილნი, რომ საკუთრების უფლებების მეტი რეგულირება რეალურად გააუმჯობესებს უსაფრთხოებას.ყოველივე ამის შემდეგ, საკუთრება არ იძლევა უსაფრთხოების გარანტიას და შეიძლება გამოიწვიოს გაუთვალისწინებელი შედეგები, როგორიცაა ბაზრის მონოპოლიების უნებლიე შექმნა.
დღევანდელი მიმოხილვა არის უკანასკნელი 20 წლის განმავლობაში კოსმეტიკურ ქირურგიასთან დაკავშირებული სამედიცინო პრაქტიკის მიმოხილვების გრძელი ხაზიდან.ჯერჯერობით, ვერც ერთმა რეფორმამ ვერ შეძლო შედეგების გრძელვადიანი გაუმჯობესება ან საჩივრების შემცირება.
ეს განმეორებადი სკანდალები და სტაგნაციური რეგულაციები ასახავს ავსტრალიის კოსმეტიკური ქირურგიის ინდუსტრიის გამყოფ ბუნებას - მრავალწლიანი ომი პლასტიკურ ქირურგებსა და კოსმეტიკურ ქირურგებს შორის.
მაგრამ ის ასევე მრავალმილიონიანი ინდუსტრიაა, რომელიც ისტორიულად ვერ ეთანხმება განათლებისა და ტრენინგის სტანდარტებს.
დაბოლოს, ამ მნიშვნელოვანი რეფორმის გასაადვილებლად, AHPRA-ს შემდეგი გამოწვევა არის პროფესიული კონსენსუსის მიღწევა კოსმეტიკური ქირურგიის სტანდარტებზე.ნებისმიერ შემთხვევაში, დამტკიცების მოდელს შეიძლება ჰქონდეს სასურველი გავლენა.
ეს არის დიდი გამოწვევა, მაგრამ ასევე მნიშვნელოვანი.მართლაც, რეგულატორები, რომლებიც ცდილობენ ზემოდან სტანდარტების დაწესებას პროფესიული კონსენსუსის მხარდაჭერის გარეშე, უაღრესად რთული ამოცანის წინაშე დგანან.
გამოქვეყნების დრო: ნოე-03-2022